Selfieapa från Wikipedia

På Facebook cirkulerar en bild på en Macaca Nigra apa som råkat knäppa en selfie på sig själv. Frågan som uppstått är vem som äger bilden då den via Wikipedia sprids fritt

Personligen tycker jag kameraägaren äger bildrättigheterna och att det bara behövs kolla kamerans serienummer i Exif och sedan jämföra med kvitto eller något annat som styrker ägare till kameran, eller om det finns dokument som säger att bildrättigheterna tillhör den som har hyrt eller lånat kameran vid fototillfället. Däremot borde apan få del av royaltyn om denne selfieapa har ett modellkontrakt. Fast det är klart! Även om modelreleas inte finns och bilden drar in cash finns säkert viljan från fotografen David Slater att dela med sig en del av slantarna i någon form av insamling till utrotningshotade eller andra djur som på något annat sätt far illa och där djurorganisationer behöver donationer för att kunna hjälpa.

Det här är ju något att tänka på då du själv fotograferar med någon annans kamera och fångar en väldigt specifik bild vid unikt tillfälle.

Anonym snabbfråga

Är du hundägare?

• Ja
• Nej
• Vill bli
• Har varit och tänker skaffa igen
• Varit och skaffar inte igen

Så här ser svaren ut just nu

 Laddar ...

Kameran lämnar alltid digitala avtryck som är svår att manipulera. I Canons systemkameror lämnar den en CR2 originalfil på varje bild, har du den och är skriven som innehavare av kamerans serienummer så är äganderätten till bilden din. I andra kameramärken heter filen kanske något annat men fungerar på samma sätt.

Så lånar du en kamera och åker till månen eller plåtar Elvis Presley om han skulle återuppstå här på Tellus (eller på månen om du fotar honom där) så kan det vara bra att ha skrivit ett avtal att du har lånat kameran och äger bildrättigheterna under den tidpunkt just du har kameran då bilden fångats.

Exifinformation går att läsa av exempelvis Adobe Bridge eller något annat program som fotografer använder sig av då indexering görs på bildkopior med andra filformat än originalfilen. Innan bilderna säljs eller presenteras på Internet så är bilderna ofta stämplade med mängder av information som är lätta att spåra och vad som gäller då bilderna köpts av någon. När en jpeg bild eller annat bildformat indexeras bör det framgå fotograf, ägande och tillskriven användarrätt, information om var och när bilden fotograferats osv…

Då bilderna sedan är indexerade är de lätta att spåra på nätet oavsett om någon ändrat namnet eller filformatet på bilden eller redigerat bilden totalt så ligger tidigare information kvar. Det är därför ingen idé att ”Låna” bilder på nätet eftersom de många gånger är indexerade med taggar, namn och annan information som används då fotografer letar efter sina bilder då de börjar dyka upp olovlig spridning.

Oindexerade bilder kan också vara dumt att låna på nätet eftersom CR2 eller originalfil kan användas som bevis vid en rättslig prövning då ”Elvisbilden” är på marknaden för försäljning till mångmiljonbelopp. Saknas däremot originalfilen och indexering på bilden så kan nog ”Bildl(r)ånaren”ha ett smajl på läpparna när denne med lätta kliv promenerar till banken för att kolla miljonerna på kontot.

Här ett exempel på hur en indexering kan se ut:

Länk till Selfieapa på: Wikipedia